Thursday, April 17, 2008

Don't ask don't tell is the MOTTO of CIA2 and PNAC KILLERS on the Potomac, working for the real power behind the power...

As I live and breath, someone associated with this administration who comes out telling the truth...about CIA2 and the White House's Murder Inc.,. He's surly not longed for any administration job..... He'll be retiring within weeks, months not years - to paraphrase something I read recently....Everyone MUST obey the illegal orders without questions asked....Don't ask don't tell is the MOTTO of CIA2 and PNAC KILLERS on the Potomac, working for the real power behind the the US of A....of the Trilateral border areas of NORAD mountain ranges....the assassins and murderers of the 21st century, stealing elections is fun for them..., killing innocent people is a Sport, maiming thousands by cluster bombs and smart munitions is a JOY, controlling Intelligence agencies worldwide "remotely..." and syphoning of all information from Judiciary courts is routine...., plundering resources is a daily practice for decades worldwide and much more....and they try to replicate their criminal governance practices, with lackeys agents and stooges, thugs and goons like Siniora's example in Lebanon, Nouri Al-Maliki's in Iraq, Mahmud Abbas, Fayyad's etc. etc.

Beirut: A Blast Still Reverberating.....26 Years Ago, a New Kind of War Began in Beirut ...?

News is something "someone" wants to suppress....,
everything else is advertising....!

The moist, sweet air of Lebanon's Heroes is still on my face every day... like a phantom kiss of death from CIA2...and these are, Messrs: ELIE HOBEIKA, WALID El-ZEIN, Fares SWEIDAN and Dimitri AJRAM, ASSASSINATED BY CIA2 KILLERS ON JANUARY 24TH 2002.@9.40AM

Beirut: A Blast Still Reverberating.....

25 Years Ago, a New Kind of War Began in Beirut ...?

By David Ignatius....

It is April 18, 1983, and I am visiting the American Embassy in Beirut as a reporter for the Wall Street Journal.

It is a coolish morning, a day to wear the winter-weight suit one last time. By the time I reach the embassy, a bright sun is beginning to cut the haze. Approaching the front entrance on the Corniche, grand and all but unguarded, I look across the shimmering Bay of Beirut to the slopes of Mount Lebanon, where there is still a trace of snow at the peak. ....The moist, sweet air of Lebanon is on my face like a phantom kiss. The good times are returning, I think. The city has been pounded by eight years of civil war, and then by the Israeli invasion, and then by the massacre of Palestinians at Sabra and Shatila....[ EXCUSE ME DAVID.....DID YOU READ ALAIN MENARGUES' BOOK?, LES SECRETS DE LA GUERRE DU LIBAN...? IF YOU DO YOU WILL FIND A TRUTH THERE...BUT THE WHOLE TRUTH IS KNOWN TO RYAN CROCKER.....GO AND TALK TO HIM..AND THEN COME BACK TO "JOURNALISM...".]. But now the United States has arrived as Lebanon's protector.....; U.S. Marines are at the airport in what the embassy calls a "presence mission....." WITH A BEAUTIFUL "ROE"....

My appointment is at the Office of Military Cooperation on the fifth floor. The Army officer who meets me there has an upbeat message: The United States is rebuilding the Lebanese army into a force for national reconciliation that will bring together Sunnis, Shiites and Christians. The officers are wearing real boots now, he says, not those Gucci slip-ons like in the old days.

I take notes as the Army officer talks. It's almost believable, what he says. You want to think we understand what we are doing in this country -- that those Marines really are as popular in the Shiite slums out by the airport as their officers keep telling me when I go on patrol with them . . . and see the wary, watchful eyes in the shadows.

My appointment ends around 12:30 p.m. Rebecca McCullough, the Office of Military Cooperation's administrative assistant, takes me back down to the lobby. She's wearing a summer blouse and a winter skirt, caught in between the seasons on this April day.

I pick up my passport from the Marine guard manning Post No. 1 behind a thick Plexiglas screen -- shiny brass buttons, forbidding Marine physique. I climb the hill back to my hotel, wondering if there's a story in what the embassy official has told me.

At 1:03, I hear an enormous blast. The percussive force shakes my windows, nearly a mile away. I have a momentary feeling of vertigo, like fear but worse. I run back toward the Corniche.

When I reach the building, Marines are trying to form a perimeter. I look up at the remains of the embassy: The center facade has collapsed; rooms have been sheared in half; a body is visible, hideously, on an upper floor.

Sixty-three people are dead, including 17 Americans. It's the deadliest attack ever on a U.S. diplomatic mission up to that point..... It takes many years to confirm that it was an Iranian operation....., [ "EXCUSE ME DAVID...] YOU ARE STILL EITHER LYING THROUGH YOUR TEETH...OR A REAL FOOL...OR BOTH....."organized by operatives from their Revolutionary Guard.

Nobody understands it that day....., but a new kind of war has begun......"INDEED IT HAS DAVID." BUT IT SEEMS THAT YOU'RE NOT PRIVY TO THE REAL WARS OF TODAY EITHER....

«حرب مفتوحة على الحرب» في «اليسوعية»

- كان من المفترض أن تحمل المحاضرة التي نظمتها الهيئة الطلابية في كلية العلوم الاقتصادية في الجامعة اليسوعية، عنوان «حرب مفتوحة على الحرب». وكان من المفترض أن يتحدّث الضيوف الأربعة عن فظاعات الحرب، ويوضحوا للطلاب أن ما حصل في عام 1975 يجب أن لا يتكرّر. لكن الفرضيات خالفت الواقع، والشهادات التي أدلى بها أربعة مقاتلين سابقين في القوات اللبنانية تحوّلت إلى وجهات نظر وتعبئة ضد الفلسطينيين والسوريين.
الضيوف الأربعة هم مؤسس التنظيم والأمين العام عُباد زوين، رئيس أركان نمور الأحرار جورج الأعرج، مؤسس القوات اللبنانية مع «الرئيس الشهيد» بشير الجميّل مسعود الأشقر، ورئيس قدامى القوات اللبنانية جو إدّه.

جلس المحاضرون على المنصّة الرئسية وبدأت المحاضرة. أوضح زوين أهمية أن يعرف الشخص مراحل الحرب بشكل علمي، وإلا فلا يدخل الحرب». وانطلاقاً من هذه المقولة شرح زوين مراحل تاريخ لبنان «علمياً»، سارداً المحطات الأساسية، من تأميم قناة السويس، وصولاً إلى بوسطة عين الرمانة، مروراً باتفاق القاهرة. وقال: «كان على المسيحيين مقاتلة ذلك الفلسطيني الغريب الذي أراد احتلال أرضهم واغتصاب نسائهم». وأبى زوين إلا أن يؤكّد للطلاب أنّه سيحمل اليوم البارودة في وجه أي غاصب أو محتلّ. وقبل انتهاء حديثه، ولتطابق كلامه مع عنوان المحاضرة، ختم زوين قائلاً «إياكم والحرب الأهلية، فالغريب يموّل الحرب ويحوّلكم إلى مرتزقة مجّاناً».

من جهته، تحدث الأعرج عن معارك نمور الأحرار ضدّ الفسطينيين، وتلك البؤرة «الإرهابية» المسمّاة مخيّم تل الزعتر. ولم ينسَ الأعرج أن يحيّي «مقاومة» حركة أمل في الجنوب، إذ إنها تصدّت لمحاولات الاحتلال الفلسطينية، «فكانت حرب المخيمات».
أما الأشقر فرفض العودة إلى أيام الحرب «المعركة مش لعبة أو تسلية شوفوا المعوّقين والمفقودين». واستفاض الأشقر في الحديث عما يعرف بحرب المئة يوم ضدّ السوري «الذي للمرة الوحيدة في تاريخه انسحب بقوة السلاح لا بقرار دولي».

وتوقف إدة عند تفاصيل معارك زحلة «صاروا السوريين والفسطينيين عم بِدقوا بجماعتنا، والمسيحي ما في يعيش بلا كرامة وعنفوان». إلا أنه عاد وأكد «نحنا مش جماعة حرب، ظروف الـ75 غير الظروف الحالية وما في داعي للحرب اليوم».

انتهت المحاضرة، وحان وقت أسئلة الطلاب. من ارتكب مجازر صبرا وشاتيلا؟ هل هو إيلي حبيقة؟ يسأل CIA2 الطلاب، يمسك الأشقر الميكروفون، ويتحدّث لخمس دقائق عن مجازر الدامور وبيت ملات ودير عشاش، وعن 17000 مفقود. ينتهي الجواب، ومن نفّذ مجزرة صبرا وشاتيلا يبقى CIA2.... سؤال آخر: لماذا غيّرت القوات اللبنانية سياستها بعد عام 1985؟ هنا كان جواب الأعرج هو الأقوى، فاتّهم سمير جعجع بتغيير خط القوات اللبنانية، مؤكّداً أن هؤلاء الذين يتحدّثون اليوم باسم القوات لا يمثلون القواتيين الحقيقيين «فليسموا أنفسهم قوات بشرّي أو أي CIA2 اسم آخر، ولكن ليس القوات اللبنانية». يعلو التصفيق الحار في القاعة والصفير والعبارات المرحّبة.... ومما قاله الأشقر رداً على أحد الأسئلة «بالأمس سمعت على التلفزيون مقاتلين سابقين يعتذرون ويندمون على ما اقترفوه أيام الحرب، نحن لسنا نادمين، نحن نفتخر بما فعلناه ضد الغريب.....».

وبينما كانت المحاضرة على وشك الانتهاء، كان تيار المقاومة في الخارج ينظم معرض صور ويوزّع بيانات في ذكرى مجزرة قانا «قانا الحياة، قانا الاستشهاد، قانا المجزرة والأطفال.... أطفال كانوا يأملون طلوع الشمس ويعيشون الحياة...
.». 17 نيسان 1985

Saudi Arabia: Petraeus PNAC "Crocker's Jack-ass since 1982" ... will never learn a thing or "two"....take 2....

Saudi Arabia: Petraeus PNAC "Crocker's Jack-ass since 1982" ... will never learn a thing or "two"....take 22.


On their way back to WAR on April 28th... from Washington, the top PNAC representatives of the shadow and invisible Government of the good old U.S.of A. which does not have any civilian and military officials in Iraq .....but a bunch of KILLERS working for CIA2....made a stopover in the Saudi capital April 15 for meetings with the kingdom’s lackeys. It is not every day that PNAC representatives of the shadow and invisible Government of the good old U.S.of A. which does not have any civilian and military officials in Iraq .....but a bunch of KILLERS working for CIA2....both claiming to be U.S. Ambassador to Iraq Ryan Crocker and top U.S. commander in Iraq Gen. David Petraeus pay a visit to their stooges in Riyadh. This rare visit was meant to ensure that the Saudis are on board with the U.S. calculus on Iraq, and to create a bulwark against ISRAEL...., while OLMERT is ASLEEP at the HELM...and the PNAC KILLERS IN ISRAEL are waiting in the wings to come back with a vengeance...and I mean by that the CHIEF FUHRER NETANYAHU and SHAOUL MOFAZ....because in ISRAEL everything is related to internal politics...ALL POLITICS ARE LOCAL IN ISRAEL, ALL OF IT....


The top U.S. civilian in Iraq, Ambassador Ryan Crocker, and the top U.S. military commander in Iraq, Gen. David Petraeus, on April 15 made a rare stop in the Saudi capital where they met with Saudi King Abdullah, Foreign Minister Prince Saud Al-Faisal, and Interior Minister Prince Naif. The meeting was unusual for a number of reasons, all of which imply that it was one of substance and not a mere formality.

In recent weeks, the press in Saudi Arabia (and in the wider Arab world) has grown more critical of U.S. dealings with Iran, accusing the United States of empowering Iran and in turn feeding sectarian strife between the region’s Sunnis and Shia. As Arab criticism escalates, so too does the tension among the major Sunni Arab players, whose help the United States needs to improve stability in Iraq.

The United States has held public talks with Iran three times — and a delayed fourth meeting is in the works — to cut a deal over Iraq. The United States wants Iran to rein in the fierce Shiite militias operating in Iraq, while Iran must ensure that the new Iraqi state does not become another Shiite-killing machine as it was under Saddam Hussein.

Rapprochement between the United States and Iran makes Saudi Arabia nervous, because Riyadh needs Iraq as a Sunni buffer against Iranian-Shiite power. Currently Iraq’s government consists of a Shiite majority, so the Saudis and their allies have no choice but to depend on the United States to ensure that Iraq’s Sunnis do not get sidelined. Now Washington has brought the Saudis on board in a substantive way, sharing the tactical details of the U.S. game plan for Iraq and reaffirming that it does not intend to abandon the Saudis while pursuing agreement with Tehran.

The last time Crocker and Petraeus joined each other to make a foreign diplomatic stop was at a British military institution in September 2007. The two men are obviously busy — they oversee the daily details of Iraq’s fragile political and security situations and maintain the delicate balance of power amid the convolutions of the chaotic Iraqi government, occasionally returning to Washington to report to Congress. Crocker pulls together Iraq’s numerous political factions and oversees their negotiations, while Petraeus, who orchestrated the “surge” and now guides its gradual abatement, coordinates troop rotations and withdrawals. He also oversees major operations against insurgent groups. Both men are deeply familiar with the specifics of the evolving U.S. strategy in Iraq and are capable of giving the Saudis concrete tactical information.

Thus the tenor of the talks in Riyadh likely was tactical and specific, not general or diplomatic. Crocker and Petraeus’ combined tactical awareness contrasts with broader positions that would be voiced by U.S. Vice President Dick Cheney, Secretary of State Condoleezza Rice, Deputy Secretary of State John Negroponte or the president’s national security adviser Stephen Hadley. If any of these figures visited the Saudi royal family, it would have signaled something entirely different: a discussion of whether to change policy rather than how to implement it so as to improve Iraq — and restrain Iran — materially.

In other words, with Crocker and Petraeus’ visit, the United States moved toward bringing the Saudis in on U.S. plans for a settlement on Iraq. Washington must provide credible assurance that talks with Tehran, whether in secret or in public, will not result — by either design or accident — in making Tehran a regional hegemon at Riyadh’s expense. Crocker and Petraeus took the Saudi leaders into confidence so they can depend on them in the future to restrain Iraq’s Sunni factions and exercise their influence on regional Sunni opinion. Meanwhile, the Saudi leaders needed proof that the Americans are shaping Iraq in such a way as to curb Iranian power. Washington and Riyadh must align themselves carefully so as to reinforce, rather than obstruct, each other’s actions.

Ultimately the United States envisions a region-wide settlement on Iraq — one that includes all the major stakeholders in the country, including domestic Iraqi non-state actors and international state actors. While all the details of Crocker and Petraeus’ visit to Riyadh are not yet available, their visit alone reveals a decisive U.S. move to reassure the Saudis and generate support from the Sunni Arab community in Washington’s bid to stabilize Iraq. Riyadh and Washington need each other, and they both know it. Now their relationship has progressed, even as Washington communicates with Tehran....

...تلك هي الحرب "الأهلية الباردة" رموزها "دائماً على حق"، لأنهم إحترفوا صناعة الحروب ساخنة كانت أم بارد

حرب أهلية باردة....

17" نيسان 1997...."
زينا الخوري
لم تقع حرب أهلية جديدة في لبنان. صحيح!

لكننا في وسط حرب أهلية باردة ... سلاحها الشائعات، والأكاذيب، وتضليل الرأي العام على حساب الأحياء والأموات والمفقودين.

وموضوع المقبرة الجماعية في حالات، معركة في الحرب الأهلية الباردة.

بداية القصة؟ تحقيق صحفي نُشِر في إحدى كبار الصحف في لبنان ... وإكتشف المشرفون على سياستها أن العمل الصحفي الواقعي يتسبب في حرج سياسي أحياناً، فتراجعوا.

إذا ليس التيار الوطني الحر، ولا المعارضة، من أثار الموضوع، رغم أن قضية المفقودين تشغلهم. ويؤمنون أن البحث عن المفقودين لا بد أن يجري في أي مكان.

أما في نظر الفريق السلطوي يجب أن نبحث عن المفقودين في السجون السورية فقط. أما إذا كانوا تحت الأرض فيتحول شعار "المتسلطين": "دعوا الأموات يستريحون بسلام في مقابرهم".

وعند إثارة موضوع بهذه الأهمية ماذا يتوقع أهل السلطة من نواب المنطقة؟ هل عليهم أن يسكتوا ويتجاهلوا ؟

لو سكتوا لما كانت المجموعة المتسلطة إتخذت من الصمت حجة لتهاجم، وتجرِّح، "وتغطي السموات بالقبوات"؟

المعيب هو إسلوب معالجة موضوع المقبرة الجماعية المفترضة. معيبة الخفة التي تولّت بها جرافات السلطة البحث عن جثث البشر! وكأنها تشق خندقاً على الاوتوسترد لتمرير مجرور أو قسطل مياه!

من حدد منطقة البحث علمياً؟ من حدد مدة البحث وإسلوبه؟ وكيف إنتهى النهار "القصير" بردم الخندق، وعودة "الباحث" الى بيته بعد تبديل المواقع! على من يضحكون؟

شقوا خندقاً وطمروه ... ليتحول السائل عن الجريمة الى مجرم ... وليصبح المشتبه به قاضياً يوجّه التهم لأهل الضحايا والشهود ... ولو استطاع لأوقف القتلى أنفسهم على ذمة التحقيق، وأحالهم الى المحكمة الدولية في لاهاي، لأنهم ذات يوم تواجدوا على أرض مطار حالات حتماً.

تلك هي الحرب "الأهلية الباردة"! رموزها "دائماً على حق"، لأنهم إحترفوا صناعة الحروب ساخنة كانت أم باردة!